那就证实中足联的水平也不咋地体育最新信息

发布日期：2025-06-23 02:46    点击次数：188

近日，中足联的一纸处罚决定激发了巨大球迷和媒体的热议，不异是在赛后对裁判的判罚发表意见，但山东泰山俱乐部主解说崔康熙被停赛 1 场，罚金 1 万元；而成齐蓉城球员韦世豪却安心无恙。中足联这种截然有异的处罚效果，被外界无数质疑存在肆丧胆忌的"双标"国法。

在中超联赛第 14 轮津门虎主场与泰山队之战后，崔康熙在新闻发布会上抒发了对裁判判罚的不悦 ，直言球队遇到诸多不自制判罚，导致球员有被动害思法。他甚而奏凯责问比赛监督对裁判判罚的见识。6 月 19 日，中足联飞速发布罚单，以"发表不负牵累评述"为由，对崔康熙处以停赛 1 场、罚金 1 万元的处罚。从才气上来说，中足联依据《中国足球行状联赛同一会规律与谈德准则》作出处罚，有规可循，无可指责。

要是中足联能够一视同仁，那么也不会引起太大的争议，毕竟中超裁判水平十分初级一经是多年存在的事实，谁遇上谁不幸，要是真的忍不住发几句牢骚，那属于自找勤苦。假如在处罚上再厚彼薄此的话，那就证实中足联的水平也不咋地。

回首韦世豪此前的行为，呈现出的是另一番本旨。在之前的比赛中，韦世豪曾经屡次在场上和场下发表对裁判判罚不悦的横暴言论，言辞之敏感并不亚于崔康熙。在某场比赛中，他因对裁判的一次判罚极为不悦，在场上奏凯向裁判高声抗议，甚而在不久前的采访节目中，靠近寰宇不雅众绝不讳饰我方对裁判的质疑，合计裁判的判罚影响了比赛的走向。可直到当今，中足联并未对韦世豪的这些言论作念出任何本色性的处罚，仿佛这些事从未发生过。

更而况，韦世豪在场上的屡屡蹧蹋犯规曾经招来过中国足协对他的严厉处罚。上赛季第 24 轮比赛，韦世豪在场上实施暴力行为，用脚从背后踢向对方球员，评判员当即出示红牌将其罚令出场。赛后中国足球协会规律委员会对其作念出停赛 4 场 罚金 4 万元的严厉处罚。再往前追念至 2023 赛季，上海海港迎战武汉三镇，在评判员鸣哨罢手比赛后，那时如故武汉三镇球员的韦世豪在替补席实施非体育行为，黑白评判员，评判员出示红牌将其罚离替补席。赛后中国足球协会规律委员会依据《中国足球协会规律准则》对其作出停赛 6 场 + 罚金 6 万的处罚。

不论是在场上，如故在场下，不论是在公开局面，如故非公开局面，韦世豪齐能以傲头傲脑的形象出当今东谈主们眼前，顽抗不良裁判，这在许多东谈主看来是一种"十分正义"的行为，但章程还得战胜，不是吗？中足联这次放过韦世豪，是否被看作是一种无可若何之举呢？

这种反差极大的处理口头，未免让东谈主产生中足联"双标"国法的质疑。不异是对裁判判罚发表见识，为何崔康熙要遭受处罚，而韦世豪却能置之不顾？是因为崔康熙是外籍解说，而韦世豪是原土球员，中足联在处罚时存在表里有别？如故因为崔康熙所抓教的泰山队和韦世豪所服从的成齐蓉城在联赛中的地位有互异，是以国法程序也有所互异？一直以来，山东泰山诚然在中国足坛为中国足球的发展缄默栽培数年，但一直不受中国足协的待见，成为中超裁判误判的"重灾户"，而这回中足联在处罚问题上又给出"双标"判罚，直让东谈主"是可忍痛心疾首"啊！

中足联动作联赛的处罚者，其处罚决定本应公谈、自制、透明，为联赛拓荒清雅的递次和榜样。但这次事件中，彰着的"双标"行为不仅挫伤了本人的公信力，也让巨大球迷春联赛的自制性产生了严重的怀疑。这关于本就处于繁重发展阶段的中国足球来说，无疑是雪上加霜。球迷们但愿看到的是一个公谈竞争的联赛环境，而不是充满偏畸和不公的赛场。中足联若思赞成声誉，重塑球迷信心体育最新信息，不详需要再行注视我方的处罚程序，给所相温雅中国足球的东谈主一个合理的移交。